なぜ徳川家康は「松平」から「徳川」に改姓する必要があったのだろうか⁉（歴史人） https://news.yahoo.co.jp/articles/bb932970a82a2131d6de729b4eb5ee05347844ae
家康は青年期に姓を生家の「松平」から「徳川」に改姓している。そこにはどんな思惑と理由があったのだろうか。
■家康が松平から徳川に改姓！
永禄９年（１５６６）は、家康が三河国平定を成し遂げた年であると共に、勅許（ちょっきょ／天皇の許可）による徳川改姓、三河守任官が行われた年でもあった。ちなみに、徳川という苗字の由来は、清和源氏の流れをくむ新田氏の一族・得川氏から来ている（その分流が世良田＜せらた＞氏）。松平氏は、自らを新田氏の流れをくむものと考え、家康の祖父・松平清康（まつだいらきよやす）は「世良田次郎三郎清康」と名乗ったこともあったし、家康自身も「源元康」と名乗ったことがあった。家康は本姓を「源」と考えていたのである。 三河平定を成し遂げた家康は、その立場の公認化を達成するため、松平から徳川への改姓と、叙位・任官を朝廷に願い出ることになる。武家であるなら、本当ならば、朝廷への申請は幕府将軍が行うものだった。ところが前年５月に、室町幕府13代将軍・足利義輝（あしかがよしてる）は、三好義継（みよしよしつぐ）や松永久通（まつながひさみち）らにより殺害され、将軍はその時点においていなかった。そこで、家康が頼ったのが、摂関家の近衛前久（このえさきひさ）だった。その仲介をしたのが、京都・誓願寺（せいがんじ）の泰翁慶岳（たいおうけいがく）である。慶岳は三河岡崎の出身とされ、朝廷や幕府とも関係を有していた。松平氏と都（朝廷・幕府）を結ぶ架け橋にもなっている。松平氏から将軍・義輝への馬の献上も、慶岳を通して行われていた（１５６１年）。元康は将軍に「嵐鹿毛（あらしかげ）」と名付けられた馬を贈り、将軍は元康の素早い対応を「比類なき働き」と称賛している。
■鼻紙に書写した系図を提出しようやく改姓が認められた
さて、徳川改姓等に向けて、実質的に動いていたのは、慶岳の弟子・慶源だった。慶岳は三河に下向していたので、代わりに慶源が都に出向き、近衛前久と折衝したのである。
しかし、事は容易に運ばなかった。正親町（おうぎまち）天皇が先例がないとして難色を示されたのだ。そこで、吉田兼右（よしだかねみぎ／公卿、神道家）が万里小路家（までのこうじけ）の古い文書から、先例を探し出して、鼻紙に書写し、近衛前久に提出することになる。
その内容は、徳川は源氏であるが、その惣領の筋が二つに分かれ、その一つが藤原氏になったというものだった。それを基にして系図を天皇に提出したところ、徳川改姓と従五位下三河守の叙任が許されたのだ。藤原氏の流れをくむ徳川氏ということにして、叙位・任官を推進したのである。
よって、家康は天正14年（１５８６）頃までは「藤原家康」と名乗ることになる。
従五位下三河守、徳川家康となったことは、周辺の大名（駿河の今川氏真や甲斐の武田信玄）と対抗する上でも意義あることであった。三河の大名としての地位を名実ともに確立できたからである。 家康は姓氏について、源氏ではなく、藤原氏を受け入れざるを得なかったが、それは藤原氏の氏長者・近衛前久により官位執奏がなされたためであろう。
何故、家康が『徳川』という姓を選んだのかは、あまりはっきりと分からない。
この記事のように、『周辺の大名と対抗する上でも意義あることであった。三河の大名としての地位を名実ともに確立』が妥当だが、この“徳川”という姓は、かなり突然出てきたらしく、当時の普代家臣からも「徳川とはなんぞや？」と論議されたらしい
。
“得川”ではなく、“徳川”である。
（ちなみに得川姓の武士もいた…）
そこには源氏の血縁を名乗りたいなら、“得”の方を選ぶのが妥当に思えるが…。
徳川にして、別格感を出したかったか？
そこには、『三河での独立』とやはり『地位確立』狙いのアピールか？
それだけ、家康は三河平定と家臣らの期待が大きかった。
記事にもあるように、永禄９年（１５６６）は、家康が三河国平定の成功、三河一向一揆の壊滅の後であり、その後に徳川改姓、三河守任官を受けている。
ここから逆算すると、今川家からの独立は、支配地域（三河）の確保と同意擬ではなかったのか、と思える。
つまり、『今川家に育ててもらったが、その後は松平から“変わった”徳川で、“今川家も内包し”、独立する』という気概があったのではないか？
若い家康は、独立と分岐を進めた家臣らが、一向一揆に荷担していくのが、我慢なるず、平定後、人心を一新したかたのもある、と俺は見ている。
この一揆は、家康や家臣らに大きな“岐路”となった気がする。
