昨日（5/4）はみどりの日だった。
１日遅くなってたが、“緑”の話題を書こうか？
今やたらと、ＳＤＧzの話題を聴く。
『持続可能な未来を作る為の課題』という事でやたらと、“節約しよう”とか“無駄を省こう”、“資源を守ろう”、“プラスチックをやめよう”などと盛んに言われている。
有限な資源を節約する考えは良いと思うが、何でも“ＳＤＧz”というのは違うのでは？
まず疑問なのが、どうもテレビやスター、タレントが言っているから、ＳＤＧzを叫んでないか？、と思える事だ。
それは地球環境を意識して、ではなく単なるファッションの一部。つまり、流行ではないか？
ま、流行でも無駄を失くそうとするのは良いことだ。
だが、流行りには廃りもある。
数年後、ＳＤＧzってどうなるの？
「あー、昔、流行っていたなぁ」などと言われてないだろうか？
そして、何でも“節約しろ”は正しいのだろうか、意味があるのか、自然を保護することになるのか？
というのは、割り箸の事である。
「割り箸って無駄じゃないか？」とはＳＤＧzなど叫ばれていなかった昔から言われていた。やたらとそよＳＤＧzが叫ばれている昨今、割り箸の消費を控えて、『箸の持ち込み』なども推奨されている。コンビニでは『箸の有料化』も検討されていると聴いた。
だが、「割り箸って、無駄」「割り箸って、自然破壊」とは、随分前から言われている。
以前から、割り箸の為の木材切り出しはかなり制限されていた。
今や、割り箸を作るために木材を切り出す事はかなり少なくなり、他の木製品の切り出しの際に、出た半端な木材（廃材）を使って割り箸を作っている。
（割り箸用の切り出しも無くはないようだ）
つまり、廃木材の用途が割り箸しかなく、今の割り箸は“再利用”されているのだ。
割り箸とは、実は“エコ”だったのだ。
そんな割り箸が今作られなくなり、その廃木材がどうなっているのか？
廃棄（焼却🔥）されているという。
廃木材を割り箸以外使える“先”があれば良いのだが、それが見当たらないから、割り箸にしていたのだ。
その事からして、既に割り箸はエコではないか？
つまり、ＳＤＧzで「割り箸を使わないようにしよう。割り箸は無駄だ」と言って、推進すればするほど無駄に廃棄（焼却）される木材が増える、という皮肉な結果になる。
それって、意味あるの？
捨てられてしまう木材なら、割り箸として使った方が良くないか？
もしくは、割り箸以外の大量使用が出来る先を見つけるべきでは？
